기본 배달료를 기재하지 않고, 여러 플랫폼으로부터 주문도 받지 못하게 하는 등 배달기사에 대한 배달대행업체들의 ‘갑질 계약서’ 문제가 심각한 것으로 드러났다. 공정거래위원회 등은 이들 업체들에 불공정 조항을 개선한 표준계약서를 채택하도록 권고했다. 벤출장샵공지사항출장샵소개예약안내광역시출장샵서울출장샵광주출장샵인천출장샵세종출장샵대구출장샵대전출장샵부산출장샵울산출장샵제주도출장샵제주출장샵서귀포출장샵경기출장샵가평출장샵김포출장샵남양주출장샵부천출장샵성남출장샵수원출장샵안산출장샵용인출장샵의정부출장샵이천출장샵일산출장샵파주출장샵평택출장샵화성출장샵강원출장샵강릉출장샵동해출장샵삼척출장샵속초출장샵원주출장샵춘천출장샵태백출장샵충남출장샵계룡출장샵공주출장샵당진출장샵보령출장샵서산출장샵아산출장샵천안출장샵논산출장샵충북출장샵충주출장샵제천출장샵청주출장샵전남출장샵광양출장샵나주출장샵목포출장샵순천출장샵여수출장샵전북출장샵군산출장샵김제출장샵남원출장샵전주출장샵정읍출장샵익산출장샵경남출장샵거제출장샵김해출장샵밀양출장샵사천출장샵양산출장샵진주출장샵창원출장샵통영출장샵경북출장샵경산출장샵경주출장샵구미출장샵김천출장샵문경출장샵상주출장샵안동출장샵영주출장샵영천출장샵포항출장샵이용후기솔로출장샵공지사항출장샵소개예약안내광역시출장샵서울출장샵광주출장샵인천출장샵세종출장샵대구출장샵대전출장샵부산출장샵울산출장샵제주도출장샵제주출장샵서귀포출장샵경기출장샵가평출장샵김포출장샵남양주출장샵부천출장샵성남출장샵수원출장샵안산출장샵용인출장샵의정부출장샵이천출장샵일산출장샵파주출장샵평택출장샵화성출장샵강원출장샵강릉출장샵동해출장샵삼척출장샵속초출장샵원주출장샵춘천출장샵태백출장샵충남출장샵계룡출장샵공주출장샵당진출장샵보령출장샵서산출장샵아산출장샵천안출장샵논산출장샵충북출장샵충주출장샵제천출장샵청주출장샵전남출장샵광양출장샵나주출장샵목포출장샵순천출장샵여수출장샵전북출장샵군산출장샵김제출장샵남원출장샵전주출장샵정읍출장샵익산출장샵경남출장샵거제출장샵김해출장샵 서울시가 공정거래위원회, 국토교통부, 경기도, 한국공정거래조정원과 함께 지난 4월∼7월 지역배달대행업체와 배달기사 간 계약서를 점검한 결과 문제 조항이 다수 발견됐다. 밀양출장샵사천출장샵양산출장샵진주출장샵창원출장샵통영출장샵경북출장샵경산출장샵경주출장샵구미출장샵김천출장샵문경출장샵상주출장샵안동출장샵영주출장샵영천출장샵포항출장샵이용후기출장샵이용안내제주출장샵서귀포출장샵공지사항제주출장샵후기출장샵코스안내공지사항서울출장샵인천출장샵세종출장샵출장샵만남후기출장샵이용안내대구출장샵대전출장샵울산출장샵부산출장샵공지사항출장샵후기총판출장샵공지사항회사주소이용안내서울출장샵강남구출장샵강서구출장샵강동구출장샵강북구출장샵마포구출장샵구로구출장샵광진구출장샵금천구출장샵노원구출장샵 22일 시에 따르면 이 실태점검은 서울·경기지역에 등록된 배달기사 50인 이상 163개(서울 64개, 경기 99개)에 대해 이뤄졌다. 배달대행업체는 생각대로·바로고·부릉 등 분리형 배달대행 애플리케이션에서 배달기사 요청을 받고 기사들에게 업무를 배정한다. 시는 폐업 및 주소불명 업체를 제외한 141개 중 124개 업체가 불공정 항목을 수정하거나 표준계약서를 채택하기로 합의했다고 밝혔다. 이번 계약서 점검을 통해 권리를 보호받는 배달기사는 1만2000명 규모다. 도봉구출장샵서초구출장샵성동구출장샵서북구출장샵동대문구출장샵종로구출장샵용산구출장샵인천출장샵강화군출장샵계양구출장샵남동구출장샵동구출장샵미추홀구출장샵부평구출장샵서구출장샵연수구출장샵옹진구출장샵중구출장샵부산출장샵금정구출장샵동래구출장샵사상구출장샵사하구출장샵수영구출장샵연제구출장샵영도구출장샵해운대출장샵울산출장샵남구출장샵동구출장샵북구출장샵중구출장샵울주군출장샵상북면출장샵두서면출장샵서생면출장샵대구출장샵남구출장샵달서구출장샵달성군출장샵동구출장샵북구출장샵서구출장샵수성구출장샵중구출장샵대전출장샵대덕구출장샵동구출장샵서구출장샵유성구출장샵중구출장샵광주출장샵광산구출장샵동구출장샵서구출장샵남구출장샵중구출장샵세종출장샵소정면출장샵전의면출장샵전동면출장샵연서면출장샵연기면출장샵부가면출장샵금남면출장샵제주출장샵한경면출장샵안덕면출장샵표선면출장샵이용후기출장샵서울출장샵서울출장샵출장샵세종출장샵세종출장샵출장샵대구출장샵대구출장샵출장샵대전출장샵대전출장샵출장샵광주출장샵광주출장샵출장샵울산출장샵울산출장샵출장샵부산출장샵부산출장샵출장샵제주출장샵제주출장샵출장샵인천출장샵인천출장샵출장샵원주출장샵원주출장샵출장샵춘천출장샵춘천출장샵출장샵속초출장샵속초출장샵출장샵강릉출장샵강릉출장샵고고출장샵공지사항회사주소이용아내광역시출장샵서울출장샵인천출장샵광주출장샵세종출장샵부산출장샵대구출장샵대전출장샵울산출장샵제주도출장샵제주출장샵서귀포출장샵경기도출장샵수원출장샵성남출장샵의정부출장샵이천출장샵가평출장샵김포출장샵안산출장샵용인출장샵일산출장샵파주출장샵평택출장샵화성출장샵강원도출장샵강릉출장샵춘천출장샵원주출장샵속초출장샵동해출장샵삼척출장샵태백출장샵충남출장샵천안출장샵아산출장샵서산출장샵보령출장샵논산출장샵당진출장샵공주출장샵계룡출장샵충북출장샵청주출장샵충주출장샵제천출장샵전남출장샵광양출장샵나주출장샵목포출장샵순천출장샵여수출장샵전북출장샵군산출장샵김제출장샵남원출장샵익산출장샵정읍출장샵전주출장샵경남출장샵거제출장샵 주요 불공정 조항으로는 기본 배달료가 정확히 적혀 있지 않아 들쭉날쭉한 배달료를 받는 사례, 다른 업체에서는 업무를 받지 못하도록 하는 멀티호밍(동시에 여러 플랫폼 이용) 금지, 일방적 수수료 변경, 계약해지 후 경업(경쟁업종) 금지 의무 등이 있었다. 밀양출장샵사천출장샵양산출장샵김해출장샵진주출장샵창원출장샵통영출장샵경북출장샵경산출장샵경주출장샵구미출장샵김천출장샵문경출장샵상주출장샵안동출장샵영주출장샵영천출장샵포항출장샵이용후기출장샵심심출장샵공지사항출장샵소개예약안내광역시출장샵서울출장샵광주출장샵인천출장샵세종출장샵대구출장샵대전출장샵부산출장샵울산출장샵제주시출장샵제주출장샵서귀포출장샵경기도출장샵가평출장샵김포출장샵남양주출장샵부천출장샵성남출장샵수원출장샵안산출장샵용인출장샵의정부출장샵이천출장샵일산출장샵파주출장샵평택출장샵화성출장샵강원도출장샵강릉출장샵동해출장샵삼척출장샵속초출장샵원주출장샵춘천출장샵태백출장샵충남출장샵계룡출장샵공주출장샵당진출장샵보령출장샵서산출장샵아산출장샵천안출장샵논산출장샵충북출장샵충주출장샵제천출장샵청주출장샵전남출장샵광양출장샵나주출장샵목포출장샵순천출장샵여수출장샵전북출장샵군산출장샵김제출장샵남원출장샵전주출장샵정읍출장샵익산출장샵경남출장샵거제출장샵김해출장샵밀양출장샵사천출장샵양산출장샵진주출장샵창원출장샵통영출장샵경북출장샵경산출장샵경주출장샵구미출장샵김천출장샵문경출장샵상주출장샵안동출장샵영주출장샵영천출장샵포항출장샵이용후기출장샵서울출장샵인천출장샵서귀포출장샵제주출장샵세종출장샵대구출장샵대전출장샵부산출장샵울산출장샵광주출장샵강릉출장샵춘천출장샵원주출장샵속초출장샵동해출장샵출장샵거제출장샵밀양출장샵사천출장샵양산출장샵김해출장샵진주출장샵창원출장샵통영출장샵경산출장샵경주출장샵구미출장샵김천출장샵문경출장샵상주출장샵안동출장샵영주출장샵영천출장샵포항출장샵출장샵수원출장샵성남출장샵의정부출장샵이천출장샵가평출장샵김포출장샵안산출장샵용인출장샵일산출장샵파주출장샵평택출장샵화성출장샵청주출장샵충주출장샵제천출장샵태백출장샵삼척출장샵